В переписи малого бизнеса приняла участие лишь четверть российских предпринимателей
Ко всем остальным после 11 апреля придут интервьюеры, а затем — квитанции со штрафами Нина КУЗЬМИНА — 30.03.2011 Перепись
Росстат оценил теневую экономику страны в 7 триллионов рублей
В «тени» трудится почти каждый шестой экономически активный россиянин Елена АРАКЕЛЯН — 01.04.2011 На «серый» сектор
Минфин придумал, как снизить страховые взносы для работодателей
Напомним, с 1 января этого года страховые взносы (бывший единый социальный налог) для работодателей выросли с 26 до 34% Евгений

Кредиты для малого бизнеса станут доступнее

В Москве состоялось заседание, участие в котором принимали министры труда и министры финансов G20....

Госдума разрешит возвращать кредиты досрочно и без штрафов

В настоящее время многие банки, чтобы застраховаться от «передумавших» заемщиков, выстав...

Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства) - Критерии банкротства

Критерии банкротства. Далее перейдем к рассмотрению крите­риев (оснований) несостоятельности. Таковых можно выделить два: а) недостаточность имущества, именуемая еще неоплатно-стью, т. е. установленное превышение пассива над активом в имуществе должника; б) платежная неспособность (неплатежеспо­собность), т. е. предполагаемое превышение пассива над активом1.
Для установления факта неоплатности необходимо подверг­нуть анализу актив и пассив имущества должника. Актив - иму­щество субъекта предпринимательской деятельности, в состав ко­торого входят основные средства, другие долгосрочные вложения (включая нематериальные активы), оборотные средства, финансо­вые активы. Пассив - обязательства должника, состоящие из за­емных и привлеченных средств, включая кредиторскую задолжен­ность. В данном смысле понимание актива и пассива имущества ничем не отличается от классического, гражданско-правового подхода. В свое время известный русский цивилист Г. Ф. Шер-шеневич указывал, что «содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны, в а) совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещественных прав, и b) в совокупности прав на чужые действия..., а с другой стороны, в а) совокупности вещей, при­надлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обла­дании, и b) в совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма от­ношений второго рода - пассив имущества».
Неплатежеспособность как критерий несостоятельности пред­ставляет собой прекращение должником платежей в адрес собст­венных контрагентов, партнеров. Здесь актив и пассив имущества не сопоставляется, по крайней мере такое сопоставление не вхо­дит в перечень условий для открытия дела о несостоятельности (банкротстве).
Недостаточность имущества, выражая экономическую сущ­ность несостоятельности, с одной стороны, более точно отвечает первейшему назначению всего правового института банкротст­ва - установлению особого порядка равномерного распределения имущества должника между всеми его кредиторами, поскольку при превышении актива над пассивом надобности применять особые правила распределения имущества должника между его кредиторами нет (актив достаточен для удовлетворения всех кре­диторов). Но очевидные трудности практической реализации это­го критерия в отношении должников - обладателей сложного по составу актива и многочисленных кредиторов, а также любых крупных субъектов предпринимательской деятельности, во мно­гом «перевешивают» указанное преимущество. Кроме того, осно­вание неоплатности не вполне учитывает такие задачи законода­тельства о несостоятельности (банкротстве), как обеспечение (стимулирование) платежной дисциплины, финансовое оздоровле­ние участников экономического оборота и ограждение кредиторов от действий недобросовестных должников по сокрытию имущест­ва в предвидении финансовой катастрофы.
Напротив, критерий платежной неспособности не встречает тех трудностей практического применения, которые свойственны не­оплатности, и позволяет более оперативно установить внешний контроль и управление над имуществом неплательщика, что может существенно повлиять на попытку восстановить платежеспособ­ность предприятия-должника или же на тот размер удовлетворе­ния, который получат кредиторы в случае проведения ликвидаци­онных процедур. Кроме того, лицо, ведущее свою хозяйственную деятельность в условиях закрепления в национальном законода­тельстве основания платежной неспособности, будет знать, что иг­норирование, пусть даже временное, собственных обязательств мо­жет повлечь отстранение его от руководства имущественным ком­плексом и даже смену собственника, что, несомненно, будет стабилизировать состояние расчетов в национальном хозяйстве. Именно поэтому критерий платежной неспособности наиболее востребован в мировой практике конструирования законов о несо­стоятельности.