Коллективные формы предпринимательства - Товарищество на вере (коммандитное товарищество)

Товарищество на вере (коммандитное товарищество). Товарище­ством на вере признается товарищество, в котором наряду с уча­стниками, осуществляющими от имени товарищества предприни­мательскую деятельность и отвечающими по обязательствам това­рищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товари­щества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 82 ГК).
Будучи разновидностью хозяйственного товарищества, товари­щество на вере обладает всеми признаками последнего. Поэтому рассмотрим специальные признаки коммандитного товарищества.
1. Сложный субъектный состав товарищества. С одной сторо­ны, в состав товарищества на вере входят полные товарищи, с другой - товарищи-вкладчики (коммандитисты). Статус полных товарищей уже рассматривался ранее, а потому обратимся к пра­вовому положению коммандитиста. Прежде всего отметим, что товарищами-вкладчиками могут быть физические и юридические лица, причем не обязательно осуществляющие предприниматель­скую деятельность.
Коммандитисты, в отличие от полных товарищей, несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов. В этом качестве товарищи-вклад­чики находятся на уровне статуса участников общества с ограни­ченной ответственностью.
Далее, коммандитисты полностью отстранены от управления и ведения дел товарищества на вере. Это полномочия полных то­варищей (ст. 84 ГК). Более того, вкладчики не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел това­рищества.
2. Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора, который подписывается всеми полными товарищами (ст. 83 ГК). Комментируя данное правило, в литера­туре справедливо обращалось внимание на некоторые спорные моменты.
Первый момент: могут ли учредительный договор подписать вкладчики с тем, чтобы определить свои взаимоотношения с пол­ными товарищами1? Надо сказать, что Гражданский кодекс (п. 1 ст. 83) не препятствует этому, а судебная практика положительно оценивает такого рода условия договора.
Действительно, если конструкция учредительного договора в данной ситуации не устраивает полных товарищей по ка­ким-либо причинам, то можно использовать другой договор (на­пример, договор об участии в товариществе) между полными то­варищами и коммандитистами.
Второй момент связан с применением правила абзаца второго п. 1 ст. 86 ГК. Относительно ликвидации товарищества на вере в Кодексе записано, что товарищество сохраняется, если в нем ос­тается по крайней мере один полный товарищ и один вкладчик. Неожиданный ракурс!
Товарищество на вере есть договорное объединение лиц. Для его существования необходимым условием является наличие не менее двух полных товарищей. Иначе его деятельность прекраща­ется.
3. Права и обязанности вкладчика товарищества на вере (ст. 85 ГК). Кодекс называет единственную обязанность вкладчи­ка - внести вклад в складочный капитал, что удостоверяется сви­детельством, выдаваемым вкладчику товариществом. Указанное свидетельство необходимо лишь тогда, когда нет соглашения (уч­редительного договора) между полными товарищами и вкладчика­ми. Если такое соглашение имеется, то фактическая надобность в свидетельстве отпадает.
Перечень прав вкладчиков, предусмотренный ст. 85 ГК, не носит исчерпывающего характера. Последний абзац 85 расширяет возможности учредительного договора товарищества на вере, в котором могут быть иные права вкладчиков. Одним словом, еще раз подтверждается тезис о том, что полные товарищи и вкладчики вправе использовать конструкцию учредительного договора товарищества.

Права вкладчиков товарищества являются равными (одинаковы­ми) по объему. С помощью договора участники товарищества мо­гут расширить их перечень (количество) для вкладчиков. На наш взгляд, дополнительные права могут устанавливаться как для всех вкладчиков, так и для конкретных вкладчиков. Запрета на такую дифференциацию прав нет.
В частности, вкладчик товарищества на вере имеет право: а) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале; б) знакомиться с годовыми отчета­ми и балансами товарищества; в) по окончании финансового года выйти из товариществ и получить свой вклад в порядке, преду­смотренном учредительным договором; г) передать свою долю в складочном капитал или ее часть другому вкладчику либо третьему лицу. Рассмотрим некоторые права.
Вкладчик может рассчитывать на получение именно части прибыли товарищества. Причем распределение прибыли происхо­дит по иным правилам, чем распределение прибыли между пол­ными товарищами (п. 1 ст. 74 ГК). Как уже отмечалось ранее, прибыль полного товарищества распределяется между его участ­никами пропорционально их долям в складочном капитале. В рассматриваемом случае допускается такая возможность, когда распределению подлежит не вся, а лишь часть прибыли товари­щества на вере. Доля прибыли, подлежащая распределению ме­жду вкладчиками товарищества, может быть определена в учре­дительном договоре. В итоге коммандитисты могут получить не­значительную часть прибыли товарищества (например, 1/10), а оставшаяся часть прибыли может быть зарезервирована за полными товарищами.
Обращаем внимание на то, что вкладчик имеет право выйти из товарищества и получить свой вклад только по окончании фи­нансового года. В отличие от него полный товарищ вправе сделать это в любое время (с предварительным уведомлением не менее чем за полгода).
4. Ликвидация товарищества на вере (ст. 86 ГК). Прежде всего отметим, что коммандитное товарищество ликвидируется по об­щим основаниям, предусмотренным ст. 61 ГК Кроме того, това­рищество подлежит ликвидации по основаниям ликвидации пол­ного товарищества (ст. 81 ГК). И, наконец, товарищество на вере может быть ликвидировано по специальным основаниям, которые сформулированы в ст. 86.
И. Общества с ограниченной ответственностью (ООО). В силу п. 1 ст. 87 ГК обществом с ограниченной ответственностью при­знается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учре­дительными документами размеров; участники 00 0 отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельно­стью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Будучи коммерческой организацией (ст. 50 ГК), ООО обладает рядом специальных признаков.
1. 00 0 является объединением капитала, а потому оно мо­жет быть учреждено даже одним лицом (физическим или юридиче­ским). Однако и здесь возникает вопрос: с кем объединяется ка­питал, если участник общества один (ведь не с обществом же)? Гражданский кодекс РФ (ст. 88) запрещает 000 иметь в каче­стве единственного участника другое хозяйственное общество, со­стоящее из одного лица. Логика законодателя понятна: избежать злоупотреблений участников обществ с ограниченной ответствен­ностью в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом своих договорных обязательств. В реальной действи­тельности предприимчивые участники 00 0 могут найти различ­ного рода лазейки, чтобы выйти из установленного запрета.
В силу ст. 88 ГК число участников общества с ограниченной ответственностью не должно превышать предела, установленного Законом об 000. Названный Закон (п. 3 ст. 7) ограничивает число участников общества - их не должно быть более 50. В противном случае общество в течение года должно преобразо­ваться в ОАО или производственный кооператив. Иначе общество ждет ликвидация в судебном порядке по требованию органа, осу­ществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов или органов местного само­управления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом (п. 3 ст. 7 Закона об 000).
В рассматриваемой ситуации наблюдается стремление законо­дателя взять под контроль создание и деятельность обществ с ог­раниченной ответственностью. Государство при этом демонстри­рует свое отношение к большим по числу участников 000, пока­зывая, что с позиции публичных интересов здесь более предпочтительна акционерная форма объединения капитала. Все логично, а главное - законно.
2. Участники 000 не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (п. 1 ст. 87 ГК). Из легального признака 00 0 не вытекает, что общество не несет ответственно­сти по своим долгам. Напротив, общество несет полную ответст­венность всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК), а потому некорректно использовать понятие «общество с ограни­ченной ответственностью»1.

Исключение из общего правила Гражданский кодекс РФ рас­пространяет на участников 000, которые внесли вклады не пол­ностью. В данном случае участники несут солидарную ответст­венность по обязательствам общества.
Почему законодатель решил изменить общий подход к ответ­ственности участников 000 по его обязательствам? Ответ напра­шивается сам: заставить участников общества исполнять свою обязанность по оплате вклада своевременно и в полном объеме. Однако при этом законодатель не уточнил, какой является ответ­ственность таких участников по отношению к ответственности самого общества: солидарной или субсидиарной. В литературе распространено мнение, согласно которому участники, внесшие вклады не полностью, несут наряду с обществом солидарную от­ветственность. Мы придерживаемся иной позиции, считая, что участники в данной ситуации несут субсидиарную ответствен­ность1. Такой вывод подтверждается также правилами об ответст­венности участников полного товарищества (п. 1 ст. 75 ГК), уча­стников общества с дополнительной ответственностью (п. 1 ст. 95 ГК), а также участников, вызвавших банкротство юридического лица (п. 3 ст. 56 ГК). Иначе говоря, участники 000, которые внесли вклады не полностью, несут солидарно субсидиарную от­ветственность перед кредиторами общества, т. е. по обязательст­вам общества.
В практическом плане заслуживает внимания вопрос: как кре­диторы узнают о факте невнесения вклада полностью?
3. Учредительными документами 0 00 являются учредитель­ный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав (ст. 89 ГК). В случае учреждения общества одним ли­цом, устав - его учредительный документ. При увеличении числа участников общества между ними может быть подписан договор о совместной деятельности. Однако едва ли данный договор при­обретает статус учредительного документа. В анализируемой си­туации нельзя применять правила об изменениях, вносимых в уч­редительные документы, поскольку статус учредительного доку­мента появляется только на стадии создания 000.
Закон об 00 0 (п. 5 ст. 12) содержит правило о преимущест­венной силе для третьих лиц и участников общества положений устава общества, когда имеет место несоответствие положений уч­редительного договора и устава общества. Раньше аналогичная точка зрения была высказана в постановлениях пленумов высших судебных инстанций.

4. Уставный капитал ООО состоит из стоимости вкладов его Участников (ст. 90 ГК). Отметим, что уставный капитал общества - это в первую очередь вид имущества ООО и лишь за­тем - учетно-бухгалтерская категория. Он образуется за счет вкладов участников общества, а потому представляет собой их суммарную стоимость.
В силу п. 1 ст. 15 Закона об ООО вкладом в уставный капи­тал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права или иные права, имеющие денежную оценку. По общему правилу имущество участника, передаваемое в качестве вклада в уставный капитал общества, переходит в соб­ственность ООО. В свою очередь, между обществом и участником возникают обязательственные (имущественные) правоотношения (п. 2 ст. 48 ГК). Таким образом, имущество ООО, формируемое на стадии его учреждения и функционирования, не является общей долевой собственностью участников общества.
Закон об ООО (п. 3 ст. 15) разрешает участнику общества пе­редавать имущество в пользование в качестве вклада в уставный капитал. В случае досрочного прекращения у общества права пользования таким имуществом участник обязан предоставить об­ществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в те­чение оставшегося срока.
Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной Законом об ООО (п. 1 ст. 90 ГК). В со­ответствии с п. 1 ст. 14 Закона указанный размер должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Участники общества обязаны оплатить уставный ка­питал на момент регистрации общества не менее чем на поло­вину. Оставшаяся неоплаченная часть уставного капитала под­лежит оплате его участниками в течение первого года деятель­ности общества.
Гражданский кодекс (п. 5, 6 ст. 90), Закон об ООО (ст. 17-20) предусматривают изменение уставного капитала путем увеличения или уменьшения его размера. Увеличение уставного капитала ООО, которое допускается только после его оплаты, возможно тремя способами: а) за счет имущества общества; б) за счет до­полнительных вкладов участников общества; в) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, если это не запрещено уставом. Уменьшение уставного капитала ООО - это прежде всего право участников общества, которое происходит двумя способами: а) путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участ­ников общества в уставном капитале пропорционально размерам их долей; б) путем погашения долей, принадлежащих обществу. Общество обязано уменьшить своп уставный капитал в случаях: неполной оплаты участниками своих вкладов в течение года с момента государственной регистрации (уставный капитал ООО должен быть уменьшен до его фактически оплаченного размера, но не выше стоимости его чистых активов); когда стоимость чис­тых активов общества окажется меньше его уставного капитала по окончании второго и каждого последующего финансового года (уставный капитал общества подлежит уменьшению до размера, не превышающего стоимости его чистых активов).
В целях защиты интересов кредиторов общество обязано письменно уведомить об уменьшении уставного капитала и о его новом размере всех известных кредиторов, а также опубликовать в органах печати сообщение в течение 30 дней с даты принятия соответствующего решения. При этом кредиторы вправе потребо­вать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств и возмещения убытков.

5. Доля участия в обществе. Надо различать понятия «вклад в уставный капитал» и «доля участия в обществе», хотя эти поня­тия иногда отождествляются. Если вклад в уставный капитал ООО есть имущество (деньги, ценные бумаги и др.), то доля уча­стия в обществе - это совокупность прав и обязанностей в опре­деленном объеме (размере) каждого участника в отношениях с обществом1. В отличие от акционерного общества доля участия в ООО не выражена в ценной бумаге или ином документе. Име­ются и другие отличия акционерных обществ от ООО в части ха­рактеристики долей участия.
Размер доли участника общества в уставном капитале опреде­ляется в процентах или в виде дроби. Он (размер) должен соот­ветствовать соотношению номинальной стоимости его доли и ус­тавного капитала общества (п. 2 ст. 14 Закона об ООО). Действи­тельная стоимость доли участия в обществе определяется соотношением стоимости чистых активов ООО и доли участника в уставном капитале общества. Таким образом, Закон различает номинальную и действительную стоимость доли.
Данный вывод имеет практическое значение. Так, при приеме в общество нового участника он должен оплатить действитель­ную, а не номинальную стоимость доли; в случае его выхода (ис­ключения) общество обязано также выплатить ему действитель­ную стоимость доли(2).